Movimiento 15-M

Cuando era un niño le pregunté a mi maestro de matemáticas que a quién iba a votar ya que se acercaban unas elecciones generales. Mi maestro fue un tanto duro pero tajante, me contestó: -¿Y  a ti qué te importa?- Bien, ahora que ha pasado bastante tiempo, quizá la pregunta fuese la misma, pero dicha desde otra perspectiva: ¿A quién vas a votar para que no haga nada? Este movimiento llamado Movimiento 15-M o Los Indignados o como quieran llamarlo, ha vertido la esperanza en nuestros corazones.  Vean lo que opina el escritor José Luis Sampedro al respecto:

SOBRE TELEVISIÓN (2ª Parte)

ATENCIÓN-ES IMPORTANTE

Hoy, día 23 de mayo del 2011, he visto que anunciaban en La 1 de RTVE el Documental sobre Yoyes, justo cuando las elecciones se celebraron ayer mismo. Es evidente que no retransmitieron dicho Documental por cuestiones políticas. Las elecciones que se celebraron ayer no tuvieron la respuesta esperada por el PSOE por parte de los ciudadanos, tampoco la esperada por el grupo Bildu (sustituto de la ilegalizada Batasuna), que ha arrasado en el País Vasco. Tampoco se esperaba el resultado obtenido por el PP, estos, han desbancado al PSOE de los ayuntamientos, y algunas comunidades donde gobernaban desde hacía 20 años. Osea, que la censura de contenidos televisivos no ha sido óbice para que el PSOE perdiera las elecciones. Y dicho resultado de Bildu es un paso más para la pacificación con España; eso, si los llamados demócratas ponen de su parte. Por que ahora Bildu/Batasuna se ha hecho fuerte, y dicen sus portavoces que lucharán por la paz en el País Vasco, y que condenarán todo atentado cometido por la banda terrorista ETA. En el discurso ofrecido por el PP en la Calle Génova de Madrid se oyeron numerosas consignas en contra de Bildu/Batasuna. Se oyeron gritos como BILDU FUERA, cosa que contradice al discurso pacificador que intentan hacer creer al votante indeciso, o al votante disperso, y utilizan el trasfondo político de las víctimas en atentaos para ganar votos de votantes cansados con la villanía de ETA. Si se consideran verdaderos demócratas deben respetar a los votantes de Bildu/Batasuna, que tras varias negativas para que se presentaran a estas elecciones del 22 de mayo, han sabido luchar hasta el final y ganarse la confianza del Tribunal Constitucional. Era hora ya, que diesen voz a una minoría de votantes que han demostrado no ser demasiada o no tanta minoría.

ABOGADOS

Se escribe y se escribirá mucho sobre los abogados, y de más está decir que es una profesión de usureros, al igual que la de banquero, pero sobre estos desgranaré algunas claves que no dejan de ser curiosas e interesantes. De todos los abogados a los que he entregado mi dinero, estos, cuando haces la entrega de tu dinero, lo meten en un portafolios, o en una carpeta. Lo hacen como no dando importancia al vil metal, cosa en estos comprensible, ya que en realidad no dan al dinero importancia, por que lo ganan empleando un mínimo esfuerzo, a través de sus argucias y sus artimañas. Aunque en realidad, estos, dan mucha importancia al dinero, tanto que son tan caros que cuando accedes a un abogado de oficio entonces comprendes el apego que estos que tienen al dinero. Desconfiad de aquel abogado que os intenta convencer para que contratéis sus servicios. Desconfiad del abogado aquel que expone un decálogo del abogado en la sala de espera de su despacho. Este abogado está tieso, y te suplica ser tu abogado y expone su decálogo polvoriento por que tiene una cartera tan pobre en clientes como pobre en cifras y honorarios en efectivo, este expone el decálogo como prueba innegable de su honradez y honorabilidad. También desconfiad del abogado que os dice que os dejará pagar en cómodas mensualidades o plazos, este, al igual que el abogado tieso, también está tieso e intenta persuadirte y embaucarte con el pago a plazos (por que semos pobres, señores, no nos engañemos) pero en realidad lo que hará es que cuando estés en mitad del proceso te pedirá una cantidad descomunal, ya que si dejas el proceso en la mitad ya habrás pagado y si no lo dejas tendrás que pagarle la cantidad que te pide. Con los abogados y los banqueros todo por escrito y de antemano. Los abogados saben muchos trucos para ganar dinero. Están acostumbrados a mentir, a putear, a los trucos de trilero, y siempre se parapetan tras una secretaria. Cuidaos amigos de los abogados.

Pero también hacedlo de sus secretarias. Todo abogado usurero lleva consigo una tenaz secretaria asqueada de su trabajo. El abogado, como es de comprender, le paga una miseria, esta, se pasa horas y horas tratando con la clientela, la clientela está enfadada con el abogado, y ¿con quién pagan sus decepciones? Pues con la secretaria, ¿con quién más? Esta, con los años ha aprendido a tratar con todo tipo de gentes, y es la mediadora entre abogado y cliente, así que boicotea todo lo que puede entre el contacto de abogado/cliente. Esta, puede ser más mentirosa, más jugadora de Poker, más mezquina, más sutil que el abogado. Ella o él (según los casos) pueden hacer que pierdas los nervios por mero disfrute. Pero en definitiva, el abogado y su secretaria en realidad son tal para cual, desconfiad de los dos y así podréis estar bajo cubierto en tan tremenda tormenta entre arpías y demonios. Estáis avisados, y quien avisa no es abogado, digo, traidor.

MUJERES AL PODER

Llueve sobre mojado cuando las mujeres ponen su grito en el cielo y se ponen a reivindicar patrones que no les corresponden. Detesto esa pasión por el feminismo, postura que muchas mujeres adoptan en pos y el ansia de poder y los deseos de grandeza. Debieran de ser más humildes las mujeres cuando reprochan al hombre el no ejercer poderes influyentes y cargos importantes, y pierden toda credibilidad cuando lo discuten en vez de demostrarlo. Se quejan de que el hombre ocupa lugares importantes en la literatura, pero no dicen nada cuando en España de los 30 agentes literarios que existen 29 son mujeres, entonces ponen la excusa de que son profesiones de 2ª categoría, dicho recientemente en el programa Nostromo en La2 de TVE por Esther Tusquets. Me parece estúpida esa discusión, y siempre cae en los derroteros de la demagogia, y la arbitrariedad. Una mujer si es buena en su profesión debe demostrarlo, y no demostrarlo en los alardes. Me parecen estúpidas esas asociaciones que se sacan de la manga y se hacen llamar Literatura para la igualdad de Género. Las mujeres hoy en día son tan iguales en España como los hombres. Cuando caen en esa discrepancia dejan entrever su oportunismo y sus ganas de victimismo. Un escritor se destaca por sus escritos o por la obra que le resguarda. La lucha entre hombre y mujer siempre es por la misma cuestión, por el Poder. Imagínense si yo me quejara en las tertulias y los enfrentamientos sobre machismo y feminismo por el ostracismo al que son los hombres sometidos cuando su pareja femenina está en proceso de embarazo, o también, por la desigualdad que existe con respecto a la justicia, eso en caso de divorcio, y en el caso lamentable del reparto de custodias o visitas programadas. No puedo hacer eso. Pues bien, las mujeres si utilizan ese victimismo de lo más ruin. Cierto es que es lamentable tocar temas como los de la violencia de género. Ahí si no hay discrepancia alguna. Es intolerable. Para eso no existe justificación alguna. Pero la discusión de poder entre un hombre y una mujer no se demuestra con la controversia, se demuestra con la efectividad, con los hechos.

SOBRE TELEVISIÓN (confirmado)

Para este domingo anunciaban en La2 de RTVE un documental sobre la militante terrorista arrepentida y asesinada por ETA Yoyes. Por cuestiones que desconozco, no se emitió dicho documental, sobre el cual, dieron sendos avances a lo largo de toda la semana pasada. En lugar de este documental anunciado por Documentos TV, se emitió otro documental sobre el fotógrafo de Obama, emitido ya anteriormente. No quiero interpretarlo mal, pero es algo sospechoso que en plena campaña electoral (elecciones autonómicas y municipales) dicho documental, sobre el cual anunciaron ya emitirlo para la noche del domingo (repito), no se emitiera precisamente en estas fechas tan significativas. Es conocida ya la lucha del brazo político de ETA por aparecer en el electorado que el 22 de Mayo tendrá lugar en cada rincón municipal de España, y por el cual, el gobierno ha ejercido su poder anulando a este partido político. Si bien es conocida la postura que siempre ha mantenido Batasuna/Bildu (brazo político de ETA) con respecto a la condena y repulsa cuando se cometen atentados terroristas, es muy probable que la no-emisión de dicho documental sea otra estratagema más de este gobierno para anular de las listas electorales y también eliminar así todo documento que pueda poner en entredicho el papel que está jugando el gobierno como administrador y legislador del Estado y de la cadena televisiva del mismo. Dejo ahí la cuestión en el aire. Pero mi opinión es que sería favorable que Batasuna/Bildu volvieran a ejercer su derecho electoral, ahora que ETA parece, o dicen, que está débil. No se puede eliminar a una minoría de votantes de esta manera. Puede perjudicar al proceso de paz, por el que España lleva luchando y por el que se han mantenido posturas que muchas veces lo han perjudicado más que haberlo fortalecido.  Con respecto a las víctimas de terrorismo y lo que sus familiares puedan opinar en contra del proceso de paz, pienso que tienen toda la razón, aunque el papel del gobierno, y de la oposición siempre ha sido de legislador contraproducente, siempre ejerciendo su poder de cara a lo que la mayoría pudiera opinar. Esto es contraproducente por que no vamos encaminados hacia el camino de la paz, sino todo lo contrario.

Documental sobre Yoyes (Parte 1ª)

Documental sobre Yoyes (Parte 2ª)

(COPIAR EL ENLACE Y PEGARLO SI DESEAN VIDEARLO)

ATENCIÓN-ES IMPORTANTE

Hoy, día 23 de mayo del 2011, he visto que anunciaban en La 1 de RTVE el Documental sobre Yoyes, justo cuando las elecciones se celebraron ayer mismo. Es evidente que no retransmitieron dicho Documental por cuestiones políticas. Las elecciones que se celebraron ayer no tuvieron la respuesta esperada por el PSOE por parte de los ciudadanos, tampoco la esperada por el grupo Bildu (sustituto de la ilegalizada Batasuna), que ha arrasado en el País Vasco. Tampoco se esperaba el resultado obtenido por el PP, estos, han desbancado al PSOE de los ayuntamientos, y algunas comunidades donde gobernaban desde hacía 20 años. Osea, que la censura de contenidos televisivos no ha sido óbice para que el PSOE perdiera las elecciones. Y dicho resultado de Bildu es un paso más para la pacificación con España; eso, si los llamados demócratas ponen de su parte. Por que ahora Bildu/Batasuna se ha hecho fuerte, y dicen sus portavoces que lucharán por la paz en el País Vasco, y que condenarán todo atentado cometido por la banda terrorista ETA. En el discurso ofrecido por el PP en la Calle Génova de Madrid se oyeron numerosas consignas en contra de Bildu/Batasuna. Se oyeron gritos como BILDU FUERA, cosa que contradice al discurso pacificador que intentan hacer creer al votante indeciso, o al votante disperso, y utilizan el trasfondo político de las víctimas en atentaos para ganar votos de votantes cansados con la villanía de ETA. Si se consideran verdaderos demócratas deben respetar a los votantes de Bildu/Batasuna, que tras varias negativas para que se presentaran a estas elecciones del 22 de mayo, han sabido luchar hasta el final y ganarse la confianza del Tribunal Constitucional. Era hora ya, que diesen voz a una minoría de votantes que han demostrado no ser demasiada o no tanta minoría.